(no subject)

[seiryni]

У меня новый укавай, Heaven Official's Blessing. Второй сезон вот-вот выйдет, нервно. Думаю залезть в новеллу, хотя уверен, что ничего хорошего из этого не выйдет, но мне бы сюжет наперед немножко узнать для комфортного просмотра по серии в неделю. Или тогда уж ждать, когда все выйдет...

Так вот, реально сгорел с одного коммента о новелле, где сюжет сравнивают с другими произведениями не в пользу новеллы: ах вот если бы у героев были хоть какие-то нормальные недостатки! Тогда можно было бы как-то это читать... Боже. Как меня выбесило. Нет, большинство людей начинают считать себя знающими, когда начинают что-то критиковать, это норма. Как и то, что критиковать безоблачность столь же хороший тон, как и, скажем, указывать на наличие в историях мерисью. Но Боже. В мире столько дерьма, люди этими самыми "недостатками" так поганят жизнь друг другу, и еще требовать той же жизненности от вымышленных историй - о любви? Нет, я понимаю, что идеализм в наши дни нечто вроде пережитка, у него есть свои минусы, но запрос на любовь среди молодежи колоссальнейший. У меня actually есть весьма четкая надежда на то, что в сериале выйдет неплохая химия между героями. И я даже с готовностью приму версию, что оригинал может быть не продуман и не слишком здоров в плане гармонии и баланса отношений, но делать его здоровее с помощью _недостатков_? Тут моя рациональность буксует. Или вы что-то другое под "If the two of them had flaws that mattered" подразумеваете? Ха, если бы.

А вот знаете что, пойду и прочитаю. Просто из принципа. Идеалист я или нет?

Comments

[mou_ikkai]

Пожимаю руку собрату-идеалисту))


А комментарий выглядит несколько иронично, учитывая, с каким энтузиазмом недостатки в главных героях хотели раскопать другие персонажи (если я всё верно помню)

[seiryni]

Уи! :охотно жмется:

Вот-вот, и это тоже - весь сюжет построен на том, сколько у героев объективных проблем, и приравнивать ГГ к стандартной мерисьюшке, а второго ГГ к эээ... слово забыл. Имба, кажется?))) довольно глупо. Не буду сбрасывать со счетов обвинения в селф-инсерте, но во-первых, как филолог, какая в этом художественная проблема, а во-вторых, как чел, который потребляет именно комфортное отношение героев друг к другу - ну какая в этом проблема?)))

[mou_ikkai]

>>Имба, кажется?)))<<
Точно, точно!

))) Баллы взрослости отнимаются у Мосян Тунсю и у читателей, за несерьёзный подход

Возможно, комментирующий приравнивает понятия "убедительно" и "жизненно" друг к другу или вроде того... Тут, как говорится, тоже I can't relate

[seiryni]

Боже, взрослый - это не тот, кто напыщенно и скучно следит за политикой и прочими умными вещами :ржет:

Вот да, жизненность ему нужна была очень, он типа западный мальчик нетрадиционной ориентации, но совсем не оценил историю. Я уже жалею, что его обзор прочитал хд Жизненно - это когда в выдуманном и не-по-жизненно богатом на события мире мозги персонажа можно проассоциировать с тем, что ощущает и думает реальный человек. Тут по этому параметру отличный результат, хотя стиль изложения истории временами упрощенно передает эту внутреннюю жизнь) Притом что упрощенно - это тоже на мой взгляд не большая беда, даже если автор типа "не может" "лучше", все равно оно в результате читается как стилизация, впечатление нормальное. Короче, правду говорят, что если видишь в мире одни проблемы, то это что-то не так с твоим восприятием...